Jucătorul Laszlo Sepsi a deschis o acțiune în fața instanțelor de dreptul muncii împotriva clubului de fotbal FC Timișoara, pentru încetarea contractului, dupa ce gruparea nu și-a îndeplinit obligațiile financiare stabilite in contract, demersul constituind o premieră în lumea fotbalului.
Demersul vine după ce Comisia pentru Soluționarea Litigiilor (CSL) din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) a refuzat să pronunțe o hotărâre în acest caz, deși aceasta fusese programată pentru 3 mai 2011.
Firma de avocatură Chiuariu & Asociații se adresează instanței de dreptul muncii în cazul Sepsi împotriva FC Timișoara, pentru rezilierea contractului, după ce Comisia pentru Soluționarea Litigiilor din LPF refuză „în mod nejustificat” să ia o decizie.
Laszlo Sepsi a depus la sfârșitul anului trecut o plângere la CSL din cadrul LPF pentru a își recupera drepturile financiare neachitate de către club.
Până în prezent, clubul de fotbal îi datorează lui Sepsi mai mult de jumătate din obligațiile financiare pentru anul competițional 2010 – 2011, după ce a plătit cu întârzieri foarte mari sumele restante din trecut.
„Ceea ce s-a întamplat în fața Comisiei de Soluționare a Litigiilor e dincolo de orice s-ar fi putut închipui și ne arată că activitatea acestui organism trebuie regândită. Pe de o parte, un litigiu simplu, în care clubul nu-și plătește jucătorul și contractul trebuie să înceteze. Pe de altă parte, Comisia, care refuză pur și simplu să pronunțe o hotarare”, a declarat avocatul Tudor Chiuariu.
În opinia acestuia, prin această modalitate absolut inedită de a se raporta la un litigiu aflat pe rolul său, Comisia îi refuză lui Sepsi dreptul de acces la justiție și îi încalcă dreptul la muncă, inclusiv dreptul de a termina acest contract sau de a începe unul nou. „De aceea am decis sa ne adresăm instanțelor de dreptul muncii pentru încetarea contractului și recuperarea salariilor restante”, a spus Chiuariu.
„Întreaga procedură administrativ-jurisdicțională organizată de comisia LPF s-a desfășurat cu încălcarea unor garanții procedurale fundamentale circumscrise dreptului la un proces echitabil, prevăzute de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) și articolul 21 din Constituție. Astfel, i-au fost încălcate reclamantului dreptul de acces la instanță, dreptul de a-i fi soluționată cererea într-un termen rezonabil, dreptul la un tribunal independent și imparțial, precum și dreptul la apărare”, a spus Tudor Chiuariu, partener senior al firmei de avocatură Chiuariu & Asociații.
Dreptul de acces la instanță, garantat de asemenea prin articolul 6 CEDO și prin articolul 21 din Constituție, este grav încălcat prin refuzul de a se pronunța o hotărâre, fără nicio justificare, în ciuda solicitărilor transmise zilnic în acest sens Comisiei din cadrul LPF, a subliniat sursa citată.
Dreptul la soluționarea cererii într-un termen rezonabil a fost violat prin amânarea repetată și nejustificată a cauzei (prelungirea repetată și nejustificată a administrării expertizelor dispuse în cauză, acordarea unor noi termene de judecată din motive ce nu justificau amânarea etc.), arată Chiuariu.
Jucătorului i-a fost încălcat și dreptul la judecarea cauzei de un tribunal independent și imparțial, prin modalitatea de constituire a CSL, inițial exclusive din membrii desemnați de reprezentanții cluburilor, iar ulterior majoritar din membri desemnați de reprezentanții cluburilor (trei din totalul de cinci membri).
Comisia cu atribuții jurisdicționale a LPF a încălcat jucătorului în nenumărate rânduri dreptul la apărare și dreptul de acces la dosar, prin refuzul de a răspunde numeroaselor solicitări de comunicare a încheierilor de ședință și a componenței nominale a comisiei. În lipsa unei hotărâri ce trebuia pronunțată acum mai bine de o lună, jucatorul este îndreptățit să apeleze la instanțele de drept comun, precizează avocatul Chiuariu, fost ministru al Justiției și deputat PNL.
Sursa: Mediafax
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER